如何激励年轻人工作后续当义工 百名青年与社青体部代部长对话

怎样激励年轻人在离开学校、投入职场后继续当义工？有年轻人建议让志愿者豁免缴交所得税，或者在申请预购组屋时享有优先权。 　　昨天的一场青年对话会上，约100名高中、理工学院和大学生同社会发展、青年及体育部代部长陈振声交换意见，探讨如何维持我国青年对社区服务的热忱，确保他们从中学到大专学府，以及毕业后踏入社会时，能继续当义工，避免成为“浴缸”型志愿者（bathtub volunteer）。 　　所谓的“浴缸”型志愿者，指的是在念书期间勤于当义工，工作后就减少志愿服务，直到事业有成、孩子长大后，才重新投入义务工作的人。 　　对话会是配合全国青年理事会（National Youth Council，简称NYC）所举办SHINE青年节的一系列活动之一，由推广志愿服务的组织Voluntarius和理事会属下的社区服务马拉松（Community Service Movement）青年组织委员会联合举办。 　　陈振声也是青年理事会主席。 　　陈振声回复记者的询问时指出，许多国家都在努力尝试解决“浴缸”志愿服务的问题，鼓励人民持续地做义工。 　　这个对话会，能提高青年对这个现象的意识，避免他们大专毕业后，也沦为“浴缸”型志愿者。

他说：“很多国家都不要它们的‘浴缸’那么深，持续性是很重要的。这有利于福利或志愿团体，也有利于志愿者个人的发展，确保他们年少时所投入的努力能持续下去，为社会造就更大、更多的福利。”

　　在长达一个半小时的交谈中，与会者对如何激励青年继续做义工不断提出意见。

让义工享各种好处

　　有些与会者认为，政府在这方面可以发挥其影响力，推出一些鼓励国人做义工的政策，如政府在税务上，或在预购组屋（Build-to-Order，简称BTO）分配方面，让义工享有好处。

　　除此之外，与会者也觉得雇主可以推出鼓励员工为社会服务的人事政策。可喜的是，多数与会者认为，做义工着重的还是志愿者的真心诚意。

　　陈振声认同雇主在人事政策上可以做出一些调整，但他也指出，员工本身应发自内心，参与社会服务。

　　他举例说，有一跨国企业本身就很慷慨地让员工每周有特定的时间去做义工，认为这其实不会对公司造成损失，反而是栽培年轻职员的一种方式，不仅能激发他们的思维，也是磨练他们领导能力的平台。

　　大学三年级学生叶慧恩（22岁）认为，她开始工作后，更需要刻意安排时间和家人与朋友保持联系，这将削弱她当义工的意愿。

　　她说：“虽然这个对话会没有回答我所有的顾虑，不过至少我现在知道有些公司正在尝试让员工参与志愿服务，我求职时会为此稍加留意。”

　　参与讨论的教师陈钦（27岁）则说：“当义工时，不要把重点放在自己的付出有多少，而是你的付出能让对方有多么地开心。

“只有这样，志愿者本身才能有足够的内在动力，参与社会服务。”

網絡言論

须为网络言论负责任 （2012-03-14） 社论 2012年3月14日 　　前工程师余文友，因为在两年前把含有煽动暴力内容的视频和留言上传到社交媒体网站上，前天被法官判处上传煽动性内容罪名成立，罚款8500元。 　　余文友总共面对两项罪名，一项是在2010年7月到8月间将面簿大头照更换成一张他动过手脚的普利策新闻奖照片，原图中被处决的越共游击队员的人头换成了前副总理兼内政部长黄根成的人头照，游击队员胸部也贴上人民行动党的标志；另一项是在2010年国庆日当天，把埃及前总统沙达遭暗杀的视频放上面簿，还附上评语：“我们应该在盛大的国庆典礼现场搬演这一幕！” 　　这个修改过的面簿大头照和沙达总统遭暗杀的视频与评语，所欲传达的信息无疑是极具煽动暴力性质的。姑且不论余文友本人是否有煽动暴力的意图，但是从受众的角度来看，不难解读出前者含有希望黄根成像越共游击队员一样被处决的信息，而后者则蕴含希望我国政治领袖也会像沙达总统一样遭人暗杀的意思。职是之故，法官认为被告所犯下的罪行属“直接罪责”（strict liability），控方无需证明被告有煽动暴力的动机，只需证明被告有意图在网上张贴煽动暴力内容。 　　虽然法官没有接受控方的诉求，判处被告坐牢以警惕其他潜在的罪犯，只是处以罚款，但鉴于被告相信是我国第一个因为在网上上载煽动暴力内容被治罪的人，法官做出的这项历史性裁决还是有标志性意义的。法官通过此案裁决向公众传递了一个十分明确的信息：互联网并不是网民可以为所欲为的法外空间，任何网民若在网上传递任何危及公众利益的信息且构成触法事实，就必须负起相应的责任，受到法律的制裁。 　　也许有人会质疑这项裁决是否侵犯了被告的言论自由，这种想法显然是误解了言论自由的真谛。即使是在大力倡导言论自由的西方国家，言论自由从来也不是丝毫不受节制的无限自由，而是建立在不损害他人自由前提之上的有限自由。且以在网上发布煽动性言论为例，即使是在英国和美国这两个拥有深厚自由主义传统的国家，在对付滥用言论自由的网络言论方面也绝不手软。2010年1月，英国人保罗·钱伯斯在“推特”上恫言，如果罗宾汉机场受到大雪困扰不能及时开放而耽误了他与女友的见面，他就炸掉这个机场，结果被英国法庭罚款380英镑，还得支付2600英镑的相关费用。今年1月份，英国人布赖恩在和友人到美国旅游之前一周，在推特上开玩笑说“这周放假，聊聊天，做做准备，然后去美国把它摧毁了”，不料却被美国国土安全部盯上，把他们视为具有潜在威胁的危险分子。他们到了美国，一过海关就被持枪警卫拘捕，接着关押了12个小时，然后被驱逐出境。 　　网民在网上发表不慎言论而可能招致的罪责，除了上述煽动暴力性质的以外，还有一项更加常见的诽谤罪。今年2月份，外交部长兼律政部长尚穆根、李显龙总理和星狮集团主席李显扬就分别通过代表律师，发出律师信给本地的论政博客作者和论政网站编辑，要求他们删除网上的具诽谤性言论，包括贴文、跟贴、留言等等，他们最终都选择妥协，不上庭抗辩。 　　诽谤性言论虽然不像煽动暴力言论那样可能直接或间接导致暴力行为，但因为涉及他人名誉，往往会杀人于无形。 　　本地虽然还没有出现过网上言论诽谤罪的案例，但在外国却是早已有之。2006年，美国路易斯安那州的凯里·博克因为长期在网上指称佛罗里达州的休·舍夫是“骗子”、“行骗大师”等，结果被佛州的一个法庭判处诽谤罪名成立，须向原告支付高达1130万美元的赔偿金。 　　希望余文友一案的裁决，能对我国网民起着警惕作用，以后在网上发言或上载不当内容时要三思而后行。

心理卫生学院调查显示 15%病态赌徒曾想自杀

（2009-09-25）
● 蔡慧玲　报道

　　在染上赌瘾的人当中，有15%的病态赌徒曾企图自杀，当中不少人最终因此丧命。

　　心理卫生学院对350名在2001年至2008年间前往接受戒赌辅导的病态赌徒进行调查，得出以上发现。虽然如此，能够及时获得家人支持，专家的协助，是让嗜赌者成功戒赌，挽救一命的关键。

　　在本地，约2.1%的国人可能是病态赌徒。心理卫生学院发现，前往接受治疗的问题赌徒人数有增加的趋势，去年求助的人比前年增加了两倍。

　　心理卫生学院属下国立成瘾治疗服务（National Addictions Management Service）专科顾问医生李佳明医生说，家人的关心是嗜赌者接受治疗，把他们拉回正途的最大动力。很多时候，沉溺在赌海的人不会知道自己正在沉沦，即使已经欠了大笔债务，他们也可能认为只要多赌一把，就可以连本带利赢回来。

　　他说：“家人必须切断嗜赌者的金钱来源，让他们知道已经没有钱可以让他继续赌下去了。家人也可以积极鼓励他们找专科医生接受诊治。很多时候，当有赌瘾的人亲耳听到医生的分析和建议时，才会察觉自己原来真的有问题。那和家人的唠叨不同。”

　　从小看着爸爸打麻将长大的杰胜（49岁），幸运得到爱妻的原谅和指引，后来得以离开赌徒的生涯。

　　杰胜因为赌博交上损友，曾经因为欠债无法偿还而成为地下赌坊跑腿，他的第一段婚姻因此告吹。后来他再婚，曾经短暂戒赌但后来仍回返旧路。赌博再次让他欠下五六万债务，利滚利，他不敢算自己到底欠了多少钱，带着第二任老婆搬了三次家，躲避大耳隆的追债。

　　为了翻本，他偷家里的钱再去赌。这样的情况一次又一次发生，妻子再也忍受不了，提出离婚。这样的要求让杰胜愣住了，他不能再忍受第二次婚姻失败。他因此陷入沮丧，甚至多次恫言自杀，几乎要从18楼跳下去。

　　妻子给他两条路走，一是向警方自首，说他偷窃；二是接受辅导。他选择了后者，结果不只保住了美满婚姻，现在已经不赌的他“感觉也比较安乐”了。
　　为此，如果及时接受治疗，因为赌博而引起的悲剧是可以避免的。面对困难的赌徒或家属可以拨打热线1800－6668668求助。

　　心理卫生学院将在下个月举行的第8届国立健保集团常年科学会议上发表对嗜赌者进行的调查报告。学院也刚开始展开另一项调查，希望了解治疗的成效。

　　下个月16日至17日举行的会议预计会有3400名各国专家、医生、护士、综合医疗保健人员出席。到时，主讲着将讨论各种当下医学界关注的课题，包括传染病（甲型H1N1流感和骨痛热症）、癌症、基本护理、老人医学等。

网络游戏可改善ADHD和紧张恐惧症孩子病情

（2009-09-26）

● 王润　报道

　　心理卫生学院和通讯科技公司以及网络学习公司合作，推出互动式网络平台和游戏，协助患有注意力不足过动障碍症和紧张恐惧症的孩子改善病情。

　　网络平台包括两部分，一部分是提供信息资料的课件，为孩子、家长和老师免费提供与病情有关的内容，如怎样知道孩子是否患有以上两种病症，病症的特征等；另一部分是游戏部分，孩子通过心理学家设计的游戏提高应付病情的能力，如提高注意力，疏缓紧张情绪等。

　　心理卫生学院（IMH）儿童和青少年精神病治疗部门资深顾问冯舜圣医生说，本地约5％的孩子患有注意力不足过动障碍症（Attention- deficit Hyperactivity Disorder，简称ADHD），12.5%的孩子患有紧张恐惧症（Anxiety Disorder）。

　　患有前者病症的孩子通常出现注意力不集中、活动过度、易冲动等症状，而患有紧张恐惧症的孩子则可能因为惧怕上学、动物或昆虫、被取笑，和家人分开等情况而极度紧张。　　

　　目前，并没有治愈两种病症的方法，医生需要老师、家长和孩子本身的配合，通过综合性方法，改善孩子的病情，使他们随着年龄的增长，能够更好地应付病情。

　　冯舜圣医生说，目前有一些改善孩子病情的工具，但只有医疗专家才能使用，而且价格昂贵，网络平台则能够让更多孩子和家长使用，帮助他们提早发现问题。　　

　　名为ROC-N-ASH的网络平台（www.roc-n-ash.com）以小学生为目标，针对两种病症而设计的两个游戏的收费是每个游戏每半年60元。

　　本周六（26日）上午9时30分，心理卫生学院将在税务大厦（Revenue House）礼堂举办注意力不足过动障碍症和紧张恐惧症的公共论坛，公众将有机会看到网络平台的现场演示，以及了解更多有关病情和网站的内容。前50名订购游戏的公众还可享有25％的折扣。

　　有意参与论坛的公众可电邮enquiry@imh.com.sg报名，或打电话63892826、63892866。

脚踏车使用人行道课题

对脚踏车骑士应有所制约
（2008-07-31）

● 卓德惠

　　人行道上脚踏车危及行人安全的问题酝酿了好些时日，至今似乎还没有一套较完整的解决方案出台。谈归谈，行动归行动，要真正全国划一，实行起来也不是一朝一夕就能解决的。笔者也在此唠叨几句，问一问相关当局，除了人行道的争议，涉及其他相关的问题，也必须研究和设法解决。

　　首先，是邻里巴刹的空间，商店前的走廊，脚踏车左穿右插，铃声不断，行人被驱赶的经历你曾试过吗？笔者住在巴西立，就常见到在大牌625座依莱雅坊，脚踏车骑士可以从走廊另一端长驱直入，穿过购物坊的厅堂，如入无人之境，怪哉！穿制服的保安人员也视若无睹。

　　其次，白沙地铁站旁有一条遮盖走道，分分钟行人如鲫，时时要让路给霸道的脚踏车骑士；经常看到大人牵着小孩，脚踏车近身在旁边穿梭，笔者不尽冷汗直冒。

　　地铁站旁的巴士转换站，也时常碰到惊险百出的镜头，嚣张的脚踏车骑士无视众多人群，直穿横拐，突然“嘎”的一声在你面前刹车，再一脸不屑的瞄你一眼，口里念念有词，奈何？

　　其三，还有一个更奇怪的现象，海边公园：凡是新加坡人都知道，公园内必设有脚踏车道和步行道。可是多数脚车骑士似乎对专用道没兴趣，偏要在步行道上奔驰。尤其假日游人众多，脚踏车左闪右避，触目惊心，也害得我们这些老人家，只能散步，不能散心，瞻前顾后，就怕突如其来，后事堪忧矣。





脚踏车骑士应更多为行人着想
（2008-08-02）

● 孙咏冬

　　早报7月30日的社论，提出使用组屋区人行道的行人必须改变对待脚踏车的心态，与脚踏车骑士“共用”人行道。

　　我赞成必须改变心态，但我认为脚踏车骑士的心态，才更加有改变的必要。而且，脚踏车骑士很多时候也会是步行人。我认为，“共用”这词是不妥当的，应该说是行人让脚踏车骑士“借用”人行道，脚踏车骑士才不会喧宾夺主，而会更加有礼貌地对待行人，照顾行人的安全。

　　所谓人行道，当然是原本给行人步行用的。为了脚踏车骑士在马路上行走不安全，才让骑士们骑上了人行道。即使在没有规定行人和脚踏车共用一道之前，长期以来，行人们就已经抱着宽容、理解和善意的态度与脚踏车“共容”了。

　　可是，将心比心，行人最关注的也是安全。有人形容在马路上骑车的人是“肉包铁”，然而，在人行道上步行的行人却是“肉包骨头”；况且行人中还有许多老人和孕妇。目前脚踏车与机动车辆共用马路，已经有一些脚踏车骑士付出了血的代价；同样，让脚踏车“借用”人行道，行人也付出了很大的安全的代价。现在父母不但要担心孩子回家时过马路不小心被汽车撞倒，在归途中的人行道上也还要担心他们被脚踏车撞伤。老人、孕妇走在人行道上也要不时地前瞻后望，左顾右盼，真累真可怜。

　　如果批评行人敌视脚踏车，也应该追溯事情发生的源头。我们善良的国人平时遇见野猫小鸟都要放慢脚步轻轻绕过，骑车人有什么理由，面对前面行人中的男女老少，不能以谦卑的态度和高度的责任心安静耐心地慢行跟进，或者下车绕道推行呢？在这快节奏、繁忙和拥挤的都市里，不论白天和黑夜，人行道无疑是人们求得短暂的身心松懈或欣赏人文街景的难得的空间。安全和轻松的街头漫步是我们每一个新加坡人和所有外国游客的切身利益。

　　我觉得重要的是骑士心态问题，他们如果再“退一步”，客观地了解，他们是向行人“借用”人行道路，即脚踏车骑士在任何时候都必须让行人优先使用人行道；而不应认为行人理所当然的应该让路。而且如果发生脚踏车与行人碰撞事故，脚踏车骑士也应负责。这就如汽车如果撞倒脚踏车，也绝不容许逃遁一般。




关于推广使用脚踏车的几点建议
（2008-08-02）

● 吴彬映

　　我建议，推广脚踏车的使用，应优先处理以下几个事项：　　

　　一、增辟脚踏车停放处。

　　二、随着脚踏车的增加，偷窃案势必跟着增加，希望政府立法严惩偷窃者，并加大查捕脚踏车窃贼的执法力度。

　　三、不少骑士在使用公路时，会遵守交通灯的指示，但却忽视斑马线的存在。常常看到行人在过斑马线时须让路给脚踏车骑士，他们会加速，而不是慢下或停下让路给行人。应教导并强制脚踏车骑士在马路上更加遵守交通规则，在人行道上更加尊重行人，同时为行人着想，尤其是老人和小孩。

　　四、为了骑士的安全，应该立法规定脚踏车骑士都须戴头盔，尤其是使用公路的骑士。




推广脚踏车一举多得
（2008-08-02）

● 张福润

　　早报报道，《脚踏车将推广为市镇内交通工具》，这是一条令人振奋的好消息。

　　人们常说，环保是关乎子孙千秋万代的伟大事业。考虑未来的长期发展，政府跨部门委员会将征询民众的意见，同时考虑推广脚踏车作为短程代步工具，鼓励民众骑脚踏车在市镇内活动，从而减少开车，这既有利于环保，节省能源，又有利于脚踏车骑士的身心健康，一举多得，善哉美哉。

　　笔者以为，这次征询民众意见和建议的行动，是进一步唤起民众参与构建治国方略的重要起步。只要广大民众把“好点子”都提出来，政府加以梳理、提炼、升华，把握大方向，制定好措施，不久以后制定一个切实可行的、操作性极强的长期发展方略，新加坡的明天一定会更美好。

脚踏车使用人行道课题

行人与脚踏车必须共容
（2008-07-30）

　　毫无疑问，交通课题是国家可持续发展中的一个主要环节，从宏观的车辆与交通流量的调控，到公共交通服务的改善，车辆的节能以及减少二氧化碳的排放，都是需要周详研究的课题。过去几个月来，公共交通、ERP等交通课题一直占据显著的新闻版位，备受民众关注，而在前天的跨部门部长级委员会上所突出的推广脚踏车的使用的构想，也是广大读者非常关心的课题。事实上，自从淡滨尼镇于去年5月推展为期一年的骑士与行人共用人行道试验计划以来，这个话题就不断地在本报《交流站》出现，成为热门话题之一，也足见它对一般民众的日常生活影响至大。

　　淡滨尼的试验计划已经延长半年，而当局现在也计划进一步在三巴旺和义顺两镇推行同样的计划，显示“脚踏车和行人共用道”的概念已经逐渐成型，在可预见的将来，相信脚踏车骑士和行人是否能共用人行道的争论，也将逐渐被两者应如何共容与“共舞”所取代。在记者会上，交通部长林双吉已经讲得很清楚，他说：“交通部目前正在仔细研究各种实际的办法，来推广脚踏车的使用，让居民不仅骑车往返巴士和地铁站，也将脚踏车作为短程路途的交通工具，如从住家骑车到市镇中心或巴刹等处。”

　　由于有这一层构想，交通部的可持续交通发展策略（被统称为“BMW”，即巴士、地铁和步行）因此必须加上脚踏车－－一种既环保又有益健康的交通工具。换言之，人们必须准备接受这么一个现实的到来，那就是各组屋市镇内的脚踏车数目将会因为受到鼓励而与日俱增。其实，近些年来，人们不难发觉脚踏车的增加已是个相当明显的趋势。也正因为如此，原本只有行人使用的人行道，逐渐多了另一类使用者－－脚踏车骑士。既有越来越多的人把脚踏车当作短程交通工具，也有越来越多的人把骑脚踏车当作户外运动，他们往往先上人行道，然后再通往公园连道的脚踏车道去。

　　因此，各有关当局和市镇居民应如何改变态度，改善市镇内的一些相关基础设施，以及提高安全意识，以适应这种新的生活现实，才是人们应该着眼的问题关键。

　　安全，很明显是大家目前最关注的课题。行人投诉脚踏车骑士横冲直撞，不顾行人安全；骑士则申诉行人自私，不愿与他们共用人行道，甚至有些把他们视为仇敌。这些当然都是不正确的态度。在人口密集的组屋区，相互容忍和体谅是绝对必要的，否则，居民将有没完没了的摩擦。但如何确保“脚踏车和行人共用道”的有序与安全，也是绝对必要的。在这方面，不能只靠宣导，也必须有明确的使用规则可以让大家依循。究实，脚踏车和行人安全，是整个公路安全问题不可分割的一部分，也涉及包括驾车人士在内的所有公路使用者，因此也必须放在整体交通的宏观视角下来探究。

　　在基础设施方面，我们可以理解，在寸金尺土的新加坡，要处处同时设行人道和脚踏车道是不可能的。但是，在空间许可的情况下，我们就应该这么做，也应该通过创意思维，制造可以利用的空间，就像我们利用各处河道经过的地方开辟公园连道一样。因此，最终出现的图景应是有些地方容纳得了兼有人行道和脚踏车道，有些地方的人行道可以稍微扩建为共用道，有些地方实在无法腾出新的空间，就只得现成共用。

　　越来越多的居民以脚踏车代步将会成为组屋区的一道风景线，脚踏车将成为个市镇内重要的交通工具之一，这是一个很明显的发展趋势，公众对待脚踏车的心态也必须及时改变跟上。

脚踏车使用人行道课题

站长的话
（2008-07-22）

　　近几年骑脚踏车者日益普遍，我们的交通法规还没跟上来。由于骑脚踏车者无需执照，无需注册车牌，也无需通过交通规则考试，这无形中造成一种错觉，以为脚踏车骑士是无需遵守交通规则的。但是，互联网上关于脚踏车骑士和行人的安全问题的讨论，反映了人们对此问题越来越关注。已有人甚至建议，是否应规定脚踏车骑士也必须注册车牌和购买意外险，以便在意外撞倒人时，不必逃逸。这看来像是在说笑。不过，大约20年前就曾在网上看过数则谴责某市某退休高级干部的文章，原因是此君竟然教导其孙儿骑脚踏车撞倒老人，赶快逃跑，因为家里赔不起医药费。新加坡未曾发生过这样的事，但要行人完全信赖骑士的道德和良心，相信大多数行人也未必赞同。



应制定管理脚踏车的通盘计划 
（2008-07-22）

● 刘永明

　　“三巴旺与兀兰市镇行人脚踏车各行其道”的工程业已启动，好极了！这令我联想起淡滨尼集选区国会议员对脚踏车骑士安全的高度关注。为了骑士的安全，议员们呕心沥血地进行交通改革试验，并将原定5月结束的试验计划延至2009年1月。看来试验将更完美。

　　前不久，我去了趟淡滨尼地铁站，发现周围小架子约有400个之多，全无闲置。散放着的脚踏车也有近百辆。可见经常停放该地铁站的脚踏车数量之大。淡滨尼非交通枢纽的学校、购物、餐饮、文化娱乐中心的脚踏车流量又是何等情形？显然只有对全部情况了如指掌，制定政策才有完备的基础。这是很繁琐，需要细致策划的工程。难怪淡滨尼议员们的试验计划一延再延。

　　今年1月21日，我曾写篇短文《脚踏车该有专用车道》刊登在《交流站》。数日后，相关部门回应，“新加坡没有土地可建脚踏车专用车道”。我觉得这样的回应理由有商榷的余地。我认为，有地种草却无地建路，是令人费解的。栽花种草植树固然有益，但在某些需要建脚车道的路段，其路旁绿化带草坪的宽度竟然是人行道宽度的2至3倍，有此必要吗？

　　三巴旺民众俱乐部旁有一条可去海边的脚踏车道，卡迪地铁站附近也有一段脚车道，二者均无需增加辖区土地，割舍的只是草地，却改变了一些旧观念和思维模式。这些铺设得完美又具极高使用价值的脚踏车道，证实了早前规划的道路格局不应该是一成不变的，可以加入更多人性化的关怀！

　　《我报》6月30日刊登公民记者的配图文章《脚踏车‘太霸道’》，讨论脚踏车在人行道骑行是否违法。《陆路交通管理条例》规定，脚踏车应在公路行驶。然而，现实状况是，脚踏车在人行道行驶非常普遍，主管部门却视而不见、默许。淡滨尼集选区议员正在进行允许脚踏骑士在人行道骑行的交通改革试验。虽然试验仅限于淡滨尼，但其成功经验可以推广，影响或许会很深远。现今的试验，预示新条例正在孕育之中。

　　从公民记者提供的图片可看到，脚踏车骑士沿人行道行驶，频频受阻，因为行人有的靠左侧、有的靠右侧，很难及时发现脚踏车在后逼近而让路。让脚踏车共用人行道，虽可保障骑士安全，却对行人构成威胁，尽管绝大多数时候不是致命的，却是时刻存在的心理威胁。而脚踏车和行人两者都难顺畅通行。因此，我认为，政府应将铺设脚踏车专用车道纳入议事项下，调查研究，作出决策。这是对交通资源硬体而言。与之相辅相成的软体，即脚踏车与行人之间的通行规则也不可或缺，二者应双管齐下，才能改变目前不甚理想的状况。




脚踏车共用人行道危及老人 
（2008-07-22）

● 蔡沛琼

　　近月来，对于脚踏车和行人共用人行道的问题，引起很多意见。但对于脚踏车用人行道对乐龄人士的安全问题，却没有详细讨论。

　　我认为，使用人行道最多而最频繁的应算是乐龄人士。因为他们一般都没有固定收入，比较少自己驾车，也少乘坐德士，许多乐龄人士外出时多乘巴士及地铁。要搭公车必须走一段人行道到车站。而不少乐龄人士因患有某种程度的骨质疏松症，或曾患中风，以致步行缓慢，尤其在手中持有一些所购的物品时，更是步履蹒跚。加上听觉部分失灵（多数老人都有不同程度的失聪缺憾。）也不易听到脚踏车的铃声。因此，老人在人行道上被脚踏车撞倒的几率很高，一旦意外发生，也容易造成严重伤害，例如大腿、小腿的骨头折断，髋骨（盆骨）断裂等等，往往还需住院动手术。体质差的，可能剩余的岁月都要坐轮椅。这对老人及其家人在经济上和护理上都是极大的困难与折磨。

　　我是个70多岁的女性，外出时从家门到巴士车站要走一段颇长的人行道。因医生一再吩咐我要慎防跌倒，故在人行道上很怕被脚踏车撞倒。总是战战兢兢，步步为营。

　　所以，我特地为乐龄人士呼吁，请有关当局不要让脚踏车与行人同用人行道。同时，为了脚踏车骑士的安全，请另辟脚踏车道。因为骑士的安全也是非常重要的，他们可能是家庭的经济支柱。

青少年自杀有所增加

人生有进退
（2008-07-26）

● 王文献

　　前不久，社会发展、青年及体育部在一份儿童及权利报告草稿中指出，青少年自杀率有所增加，调查结果未免让人担忧。

　　自杀的青少年，是自身的问题已经达到了所能承受的极限，在无法解决的情形下，选择一了百了的极端做法。除此而外，一些青少年也或多或少有心理问题，虽然没有到自杀那么严重的程度，但也不能等闲视之，社会、家庭、学校等，都应该给予足够的重视，并及时伸出援手，避免悲剧一再发生。

　　青少年心理方面出现问题，原因有很多种，归纳起来，大约有几个方面。第一就是学业问题。孩子资质有不同，但家长们都一样望子成龙、望女成凤。学生最主要的任务就是搞好学业，学业方面一旦与家长或教师的期望值有距离，学生会倍感压力，很容易产生心理问题。

　　其次是情感问题。处于青春期的孩子，除了重视同性间的友谊，也非常希望能得到异性的欣赏爱慕。得不到的话会让他们感到沮丧，但太多异性关注，也会造成很多困扰与纠葛。

　　其他方面的压力则来自校园暴力、家庭问题、朋友矛盾等，不一而足。

　　作为师长，当然应该教育青少年，遇到任何事情，都应该冷静、坚强，千万不要做“草莓一族”，外表光鲜美丽，内里却脆弱不堪，轻轻一碰，就“流血”。多读书、多锻炼、多思考，提高自己承受压力与经受失败的能力。

　　但青少年毕竟不若成人理性成熟，有时候他们也需要提醒。青少年精神上的重负再也承担不了，心理堤防行将崩溃之际，要允许自己软弱，允许自己哭泣，也不要介意找信任的人倾诉，找温暖的肩膀依靠，把郁闷、苦痛、愤懑等负面情绪，全都尽情地发泄出来。

　　对于“迷惘”的青少年，积极地寻求同学朋友、家长老师的援助，仍是一条重要的途径。坚强面对人生固然可喜，但软弱流泪也并不可怕，重要的是，不要被泪水湮没。一切都会过去，“明天又是新的一天（After all, tomorrow is another day）！”

　　人生就是这样，既要坚强，偶尔也不妨软弱，有张有弛，有进有退，得之不喜，失之不悲，阳光也好，风雨也罢，既来之则安之。这样去想，很多青少年也许就不会因为一时想不开，走上不归路。

·作者是本地中学教师

中学生应不应该打电玩？

站长的话
（2008-07-07）

　　电玩是许多学生的最爱。但交流站接到过好些家长的投诉，说他们的孩子放学后就到一些电玩网吧，流连忘返，荒废功课。与此同时，据反映，不少家长则是为了满足孩子的要求，毫无选择性的购买孩子喜欢的电玩，结果也玩出了问题。　　凡事有利必有弊，电玩也是如此。要现在的孩子完全和电玩隔绝是不可能的事，家长应该做的，是关注、监控和引导。电玩的种类繁多，因此，在督导的同时，帮助孩子进行适当的选择也是很重要的。


学生应不应该打电玩？
（2008-07-07）

● 肖亘宇

　　到底应不应该放宽对孩子打电玩的约束？学生本身应该注重学业，避免把时间花在电玩上。但是有许多学生都会想：既然我还是未成年人，为什么我不能够和他人一样美好的走完自己的童年？

　　近年来，为孩子买游戏机的父母有增加的现象。这一点对孩子有多大的益处我们暂且不说，重点是买了之后孩子到底会花多少时间读书。这是个非常矛盾的问题，你不管他他就肆无忌惮地玩；你管他又指你侵犯他的自由权，这对父母来说真是一个烦恼头痛的问题。大多数家长都会选择没收机器，禁止孩子把心思花在这种所谓的“吃时机”上，结果孩子“人在曹营心在汉”，弄巧成拙，因此无法集中精神读书。

　　其实，在这个科技日新月异的时代，不让孩子接触任何游戏已经是不太现实。因此我认为应该让孩子有适当的时间来接触电玩，比如让他们玩一些团队游戏（Counter strike），或者战略游戏 （Command & Conquer），这些游戏所给予孩子的经验对他们的日后生活绝对派得上用场。但要是孩子不能控制自己的话，家长所能做的也只能约束孩子，或者与孩子约法三章。

　　还有一点，家长必须要知道的是孩子玩的游戏类型。整天打打杀杀的暴力游戏，对孩子的影响弊大于利。但是脑力游戏比如赛车，在一定程度上却能够锻炼孩子的反应能力。还有一些游戏能够训练孩子手指的灵活性、团体精神、领导能力。因此，知道孩子的电玩类型或许能够帮你发掘出他们的天赋。

　　我的意思并不是教唆家长放任孩子玩电玩，而是要提醒一下所有的家长。在您满足孩子的需求之前，请先考虑孩子是否有自制的能力。否则当您想要阻止孩子时，他早已掉入“极乐”的深渊，要爬出来将会非常艰难。但如果能够有节制的去玩，那么对孩子来说绝对会利大于弊。

补习课题

补习风气何其盛
（2008-07-08）

● 许绮纹

　　日前有新闻报道，新加坡的学生每100人就有97个上补习班，造就了许多高薪的补习教师。有些抢手的补习老师收生爆满，还有许多学生在排队等着被录取。读了这则新闻也不觉得惊讶，以一个过来人的身份来看，找到一个好的补习老师的确能帮忙孩子提高他们的考试成绩，间接也奠定他们的将来。

　　除了一群天资极高的学生不需要补习之外，很多学生从小学开始就需要补习。客观地看，原因有以下几点：

　　一、课程太广泛：由于老师要在限定的时间内把课程在学期里教完，所以在有限的上课时间里只能匆匆讲解课文的主题和原理，中学和初级学院的课程更是如此。

　　二、课外活动太多：一般上，每个学生至少每周都要花五六个小时在课外活动上，加上他们每天要很早起身，回家后又要做功课到深夜，在睡眠不足和精疲力尽的情况下，他们就会在课室里打瞌睡，精神不能集中，上课时吸收力因此减低。

　　三、对补习老师的依赖：有些老师知道学生们在校外都有补习，所以就没有花太多时间留下来帮忙一些跟不上课程的同学，一心让补习老师去教他们。这一来就有更多的学生去找补习了。

　　四、家长望子成龙的心理：由于竞争激烈，大家都明白适者生存的道理，要做适者就要让自己提升，只要补习老师能帮忙提高孩子的成绩，大家都愿意花这笔钱。

　　要减少孩子们对补习的依赖，我觉得教育部可以研究一下课程内容，削减一些不必要和不合乎今日社会的课程，重质不重量。只要学校老师能有足够的时间让学生们了解一个课题，孩子们就不会一知半解，就不需要校外的援助。

　　另外，校方应该让学生在保密的情况下评估每个老师的教学态度，我就曾看过一些教书态度懒散的老师，从来不改学生的作业。惟有学生真实的反映，校方才能深入检讨和改进。

　　一个成功的教育制度是能让学生们在学校里学到学问，不必依赖外来的援助。

脚踏车使用人行道课题

站长的话
（2008-07-12）

　　近几年，脚踏车骑士数量大增，日常骑脚踏车者已不再以蓝领工人为主，也包括了许多家庭主妇、乐龄人士、学生。由于多年前，我国在规划和建造市镇时，并没有考虑到脚踏车行驶道。今日脚踏车骑士在马路行驶时，须面对发生致命车祸的风险；使用人行道时，不但受到行人白眼，还须提防撞到人。而行人也备受脚踏车干扰，“步步为营”。对行人和骑士而言，共用一个行道，是不得已的权宜方案，多数人都希望能多建脚踏车专用车道，不过，多年的城市规划都未为脚踏车预留通道，许多地方恐怕最终还是得接受脚踏车和行人共用一道的现状。除了对骑士和行人都进行教育，和立法惩处违规者外，相信也可在这些共用道上铺设促使脚踏车减速的装置，以确保安全。


慎防脚踏车致命车祸
（2008-07-12）

● 庄如清

　　不久前，在金殿路与中峇鲁交界处，一辆脚踏车70多岁骑士被一辆迷你巴士撞倒，事后在医院不治。

　　或多或少受到这类致命脚踏车车祸事件影响，最近，脚踏车是否允许使用人行道，又再掀起很大的谈论。淡滨尼集选区决定把脚踏车准许在人行道通用再度延长半年。不过当局也警告，如果脚踏车骑士发生鲁莽意外致命事件，可能被罚款多达5000元。

　　在新加坡，当我搬到白沙及淡滨尼后，脚踏车成为我常用的短程交通工具。我也常在人行道上骑车。自2000年起，我只受警方罚款一次约20元；另外还有一次差点撞到一名青年的宠狗，差点被他殴打。

　　脚踏车的公路安全，我认为最重要的有以下几点：

　　一、在巴士等候站，必须强制骑士下车推行。尤其那些装有摩哆者，很多很霸道乱撞。如果你倒霉，稍一转身，可能会被他们撞倒。

　　二、在公路交叉口等红灯时，骑士也应下来推车。我们行人有时匆忙赶路，而碰到有鲁莽的骑士从旁冲来，这种撞击力会是很强猛的。

　　三、在行人通道斑马线处，尤其在偏僻和光度不强的地方，应停下脚踏车推行越过马路。很多外劳和少年孩子，常见他们突然间冲过斑马线，以为车辆司机一定会停车等他们越过马路。

　　四、另一个致命点是小路出大路的交界点。如果脚踏车骑士不集中精神，尤其在繁忙时间有很多车辆从四方八面冲向前，很容易会发生严重交通意外。

　　所以总结来说，我们应让脚踏车在人行道上行驶，可以减少脚踏车骑士被鲁莽司机造成交通意外的死伤。当然，能够进一步铺设脚踏车专用车道，就能更确保行人和骑士的安全。
　　同时也应教育及严管脚踏车骑士的行为，确保他们不霸道地把人行道当成脚踏车专用道。在行人众多的地方骑士应自动减速，必要时下车来推行。同时，当局也应教育行人“道路分享”，避免行人的自私行为。


应设置脚踏车专用道
（2008-07-12）

● 江丽煜

　　日前看了媒体报道马宝山部长提到关于人与脚踏车共用人行道的问题。我觉得，即使行人与脚踏车骑士都应有各自的安全意识与预防措施，同时也可通过新条例抑制脚踏车骑士的鲁莽行为，但意外事故的发生难以完全杜绝，行人和骑士间对彼此的不满与厌恶，仍然会时时反映在双方的语言与姿态上。各方都有自认为理所当然的理由，认为自己才拥有（人行道的）路权。发生意外时谁愿意承认自己的错误！纵使采取了防范和仲裁的各种措施，一旦出事，恐怕仍难以化解双方的敌视和愤愤不平。若有骑士真的鲁莽骑车而撞伤人，他也可能反而责怪行人不长眼睛，自己突然走入车子前面，害他来不及闪避。

　　再说人行道以往多半是行人在用，人行道上的行人都是紊乱不齐没既定路线地行走，人与人之间的相让都不能协调，更何况是要求脚踏车骑士在杂乱人群中小心翼翼地骑着，这是多么受罪的事！而行人就必须像开着汽车一样，左顾右盼还要时时回头稍望一下，以确保脚踏车骑士没从背后出现；以免不小心挡住了脚踏车而被撞，或受到骑士的瞪眼。纵然脚踏车骑士装上车铃，也不能保证安全，因为不少行人不只路线不定，还常常心不在焉，车铃一再响，有些人会在车子快撞到时，才意识到而闪让，有些人始终充耳不闻，甚至也有些人对让路给脚踏车不胜其烦，而故意不让路。

　　在上述种种情况下，人车共用一道是很勉强的，难以确保行人和骑士的安全。因此我建议，有关当局应尽量增设脚踏车专用道；脚踏车专用道并不需要像人行道或汽车道那样的宽阔，只要一部分的小空间就很好了！有些人行道相当的宽阔，另外一些人行道旁有大片草地，这都能以栅栏间隔成、或另外铺设成脚踏车道！让行人和脚踏车骑士都安心舒适地使用各自的行道。

安全仍然第一（2008-07-08）

安全仍然第一
（2008-07-08）

　　一名新加坡管理大学学生，与同学乘帆船出海训练，意外坠海，结果因不谙水性，身上也没穿救生衣，不幸溺毙。这起发生在近日的海上悲剧，令人回想去年11月底，我国龙舟队在柬埔寨比赛时发生的惨案：龙舟翻覆，五名队员在暗涌的水流中丧生。

　　这两起意外都令人深感叹惜，因为生命是宝贵的，而罹难的都是年华正茂、本该有大好前程的年轻学子。他们的惨遭不测，不仅让家人的伤痛难以弥补，甚且也是国家的损失。

　　近期发生的海上意外，5月间在国会中引起辩论的校车装置安全带问题，以及近来还是一再发生的工业意外，尽管性质不同，但其实都给新加坡人敲响了警钟：对于人命安全，我们有给予足够的关注吗？我们的安全意识，是否逐渐在松弛怠懈之中？

　　这让我们记起，新加坡早年曾经发起过一项“安全第一”运动。这是一项全民运动，宣传短片在电影、电视中广泛播放。运动引起了人们对家居安全、公路安全和工业安全等课题的关注。1977年5月，新加坡立法规定，汽车上一定要装上安全带。

　　什么是“安全第一”呢？那是指“安全”的考量必须超越其他因素，比如是否会多花钱、影响效率、带来不便等等。所谓不怕一万只怕万一，伤亡意外一旦发生，多少事前的理由和事后的辩护都显得苍白。任何意外的发生，都应绝对避免！

　　是的，谁也不希望看到意外的发生，而一旦出了事故，负责任的做法是彻查原因，避免重犯。调查与建议也必须就事论事，要科学地论证，因果也要分明，那样才可以亡羊补牢，对症下药。然而，针对上述几个范畴的意外，统计数字或许是下降了，但却也不无令人感到遗憾的地方。

　　最遗憾的，就莫过于每每等到致命的事件发生后，才引起社会关注：工业安全如此，校车安全如此，如今水上运动的安全也是如此。显然的，对于安全的意识，一般的态度是不够积极的——没有把“安全”放在首位。

　　比如校车的安全带问题，便是在公路意外中学童不幸丧生之后才引起讨论的。这比汽车安全带的立法迟了30年，而在意外发生之前，谁也没提出过学童在校车里嬉戏跑动的情况，比汽车载客还惊险百倍。

　　再者，对于任何安全措施固然都有专业、技术上的一套准则，但事情的关键也在于：这是否已把所有能出意外的因素都考虑在内？

　　比如帆船手与龙舟队的意外，事后都有一种说法认为，从事该种运动、在那样的情形下，参与者不一定须穿上救生衣。但意外的发生，显示必然有地方出现差错：是条规不够严谨吗？是主办当局没有严格要求，或运动员没有注意遵守？总之，“安全”在这里并没看作是第一件大事。

　　最后要指出的是，以上几个范畴的安全问题，都不是今天才出现的新问题。换句话说，都已有相关的法律或规则可以遵守：比如公路驾驶与安全带的配套；比如帆船总会有一套“标准操作程序”。在工业安全方面，2005年3月间人力部便曾推出“零事故”的职业安全与卫生框架。当时人力部长黄永宏医生率团到瑞典、英国、法国和德国考察之后，宣称新加坡有必要制订一套与以往“彻底不同”的安全架构。

　　那么，为什么事故还是发生了？出错的原因在哪里，是否有可能确保同样事故不再发生？我们相信，这里牵涉的是社会上普遍安全意识的建立，人人要把安全的考量放在一切之上。也许，我们需要另一次认真推行的安全第一运动。　

对脚踏车道设计的数点建议

站长的话
（2008-07-08）

　　数月前，几个年轻朋友到荷兰背包自助旅游归来，最津津乐道的不是风车、木鞋、郁金香，而是荷兰的脚踏车道。荷兰政府鼓励民众骑脚踏车的政策推行了很多年，如今全国各地都已建有脚踏车专用道，在首都多条主要街道上，汽车、巴士（或电车）和脚踏车道并行，各自只有一个车道。脚踏车道通常是暗红色的，有别于汽车道的灰黑色。电车、巴士、渡轮都设有专让乘客放置脚踏车的架子。脚踏车过马路使用的过道是和行人过道分开的。行人天桥阶梯两旁都“镶”了个小坑道，骑士只要把车轮放进坑道就可以推着车子上下天桥。我国在这方面刚起步，上个月底三巴旺和兀兰刚开始兴建一条总长7.4公里的脚踏车道，估计明年5月完成。预料启用后可收取经验，陆续推广到其他组屋区。



对脚踏车道设计的数点建议
（2008-07-08）

● 陈俐颖

　　我国陆交局宣布延长“脚踏车与行人共用道”试验计划，利用半年时间，陆交局、交警和淡滨尼基层组织设法从中提高居民对这个试验计划的接受程度。当局将改善镇内的基础设施、加强公共教育及执法行动后，才决定是否要永久性实行这个计划。

　　尽管当局预言，会探讨镇内哪些人行道可加宽，并在土地允许的地段，把目前1.5米宽的人行道加宽至2米，笔者对于这个“解决脚踏车道”的处理，依旧存有深度的顾虑。

　　笔者是不赞成脚踏车与行人共用一条小道的。除了行人和骑士的安全依旧存在威胁以外，预料经过改善的小道仍有缺点：

　　其一：把现有的1米半宽的人行道加宽到两米并非是个安全的骑车和步行并用空间，仍属拥挤。

　　其二：现有的行人道多是洋灰混沙铺设出来的，这个材料不适合当脚踏车道，逢雨天路滑就危险重重。在这里我无可避免要借鉴荷兰全国的脚踏车道，荷兰的脚踏车道使用特制的建筑材料铺设，排水快，路面不滑溜，除了少数降雪和结冰的日子，他们的脚踏车道是很安全的交通设施。

　　我国在处理永久性（60年？）的脚踏车道使用上，应该慎重考虑到以下几点：

　　一、鉴于这些脚踏车道与全国各个组屋区的联系可能性，在有必要的地方应该建设脚踏车道桥架以加强其连贯性。

　　二、这些脚踏车道应在需要时也可以充作是老人的“自动轮椅车”道。我们应该把眼光放远放宽，脚踏车道应该可以不单是脚踏车道。在我国面向人口老化的今天，完善的脚踏车道将为未来行动不便的老人开发一条自由活动的空间。这是我们必需加以慎重考虑的。在荷兰，很多老人即使半身不遂了，仍然能坐上“自动轮椅车”，利用这种电动车购物和散心，保持心灵健康。如果我们在2008年已经为2030年的人群需要做好准备，到时就可省下许多重新规划和翻修的工作。

　　三、我诚恳地请求当局慎重考虑把脚踏车道与行人道分开建设。宁可减少路边的树木花草空间，也要一劳永逸地把脚踏车骑士和行人的安全放在第一位。新加坡的环境非常适合骑脚踏车。在油价飞升的今天，在环保意识觉醒的今天，越来越多新加坡居民将在未来的日子里，会放弃汽车，改用电单车或者脚踏车。我相信脚踏车使用者将不会只限于大多数的学生和外劳，因此，另外开设出来的脚踏车道，多花费一些开支，将来会得到回报，绝对有其使用价值。

　　四、脚踏车道与行人道分开分布的好处是节省多余的人力需求。在这样较宽敞完善的设施上，我国就无需长期依赖“铁马巡察员”（cycling warden）来提醒骑士注意安全。

　　富裕的新加坡怎会可能无法负担更优越的交通设施，为人民开设脚踏车专用道？人民是国家的资源，每一条人命都珍贵无比。确保我国的学生和工人都能平安回家，尽可能减低路上意外事故，不能让小小的意外机会存在。

补习风气何其盛（2008-07-08）

补习风气何其盛
（2008-07-08）

● 许绮纹

　　日前有新闻报道，新加坡的学生每100人就有97个上补习班，造就了许多高薪的补习教师。有些抢手的补习老师收生爆满，还有许多学生在排队等着被录取。读了这则新闻也不觉得惊讶，以一个过来人的身份来看，找到一个好的补习老师的确能帮忙孩子提高他们的考试成绩，间接也奠定他们的将来。

　　除了一群天资极高的学生不需要补习之外，很多学生从小学开始就需要补习。客观地看，原因有以下几点：

　　一、课程太广泛：由于老师要在限定的时间内把课程在学期里教完，所以在有限的上课时间里只能匆匆讲解课文的主题和原理，中学和初级学院的课程更是如此。

　　二、课外活动太多：一般上，每个学生至少每周都要花五六个小时在课外活动上，加上他们每天要很早起身，回家后又要做功课到深夜，在睡眠不足和精疲力尽的情况下，他们就会在课室里打瞌睡，精神不能集中，上课时吸收力因此减低。

　　三、对补习老师的依赖：有些老师知道学生们在校外都有补习，所以就没有花太多时间留下来帮忙一些跟不上课程的同学，一心让补习老师去教他们。这一来就有更多的学生去找补习了。

　　四、家长望子成龙的心理：由于竞争激烈，大家都明白适者生存的道理，要做适者就要让自己提升，只要补习老师能帮忙提高孩子的成绩，大家都愿意花这笔钱。

　　要减少孩子们对补习的依赖，我觉得教育部可以研究一下课程内容，削减一些不必要和不合乎今日社会的课程，重质不重量。只要学校老师能有足够的时间让学生们了解一个课题，孩子们就不会一知半解，就不需要校外的援助。

　　另外，校方应该让学生在保密的情况下评估每个老师的教学态度，我就曾看过一些教书态度懒散的老师，从来不改学生的作业。惟有学生真实的反映，校方才能深入检讨和改进。

　　一个成功的教育制度是能让学生们在学校里学到学问，不必依赖外来的援助。

学生应不应该打电玩？（2008-07-07）

站长的话
（2008-07-07）

　　电玩是许多学生的最爱。但交流站接到过好些家长的投诉，说他们的孩子放学后就到一些电玩网吧，流连忘返，荒废功课。与此同时，据反映，不少家长则是为了满足孩子的要求，毫无选择性的购买孩子喜欢的电玩，结果也玩出了问题。

　　凡事有利必有弊，电玩也是如此。要现在的孩子完全和电玩隔绝是不可能的事，家长应该做的，是关注、监控和引导。电玩的种类繁多，因此，在督导的同时，帮助孩子进行适当的选择也是很重要的。


学生应不应该打电玩？
（2008-07-07）

● 肖亘宇

　　到底应不应该放宽对孩子打电玩的约束？学生本身应该注重学业，避免把时间花在电玩上。但是有许多学生都会想：既然我还是未成年人，为什么我不能够和他人一样美好的走完自己的童年？

　　近年来，为孩子买游戏机的父母有增加的现象。这一点对孩子有多大的益处我们暂且不说，重点是买了之后孩子到底会花多少时间读书。这是个非常矛盾的问题，你不管他他就肆无忌惮地玩；你管他又指你侵犯他的自由权，这对父母来说真是一个烦恼头痛的问题。大多数家长都会选择没收机器，禁止孩子把心思花在这种所谓的“吃时机”上，结果孩子“人在曹营心在汉”，弄巧成拙，因此无法集中精神读书。

　　其实，在这个科技日新月异的时代，不让孩子接触任何游戏已经是不太现实。因此我认为应该让孩子有适当的时间来接触电玩，比如让他们玩一些团队游戏（Counter strike），或者战略游戏 （Command & Conquer），这些游戏所给予孩子的经验对他们的日后生活绝对派得上用场。但要是孩子不能控制自己的话，家长所能做的也只能约束孩子，或者与孩子约法三章。

　　还有一点，家长必须要知道的是孩子玩的游戏类型。整天打打杀杀的暴力游戏，对孩子的影响弊大于利。但是脑力游戏比如赛车，在一定程度上却能够锻炼孩子的反应能力。还有一些游戏能够训练孩子手指的灵活性、团体精神、领导能力。因此，知道孩子的电玩类型或许能够帮你发掘出他们的天赋。

　　我的意思并不是教唆家长放任孩子玩电玩，而是要提醒一下所有的家长。在您满足孩子的需求之前，请先考虑孩子是否有自制的能力。否则当您想要阻止孩子时，他早已掉入“极乐”的深渊，要爬出来将会非常艰难。但如果能够有节制的去玩，那么对孩子来说绝对会利大于弊。

使用图书馆应有的礼仪

图书馆应缩短开放时间
（2008-06-20）

● 陈仁祥

　　不知从何时开始，公共图书馆也成了人们的消闲场所了。

　　越来越多人把这宝贵的文化宝藏之地当成闲逛街的目的地之一。君不见，图书馆从开馆到闭馆的一整天，在馆内活动的人群，有的高谈阔论，有的聚在一堆，像在野餐，偷偷的吃，偷偷的喝，偷偷的打电话。更有甚者，带了手提电脑，利用公家的电来个网上漫游。

　　有的全家大小一起到图书馆，孩子们追来逐去，大人们则在一旁闲话家常。有的家长因为孩子想吃东西，就把饼干饮料全带好，趁着没有图书馆管理员在场，悄悄地拿出来给孩子吃。其实，天知、地知、书知、人知。一旦被图书馆管理员发现，他们就连声道歉。这怎能保持图书馆的宁静与干净？

　　其实，图书馆的主要作用，是提供知识宝库，让每个公民能受益无穷。公众应当把图书馆当成神圣的地方，静静的阅读，或是借阅自己需要的书籍，带回家去，不需要整天逗留在图书馆里。

　　因此，我建议图书馆的开放时间应该缩短。比如说，从早上开放至晚上8点，无需开到深夜。理由是开到8点已有足够时间让人们在放工后借书。作为父母的，把孩子带到图书馆或是其他消闲中心，整天泡在那里对孩子是有害无益的，让孩子们呆在那儿一小时就已经很足够了。


答复
（2008-06-28）

图书馆要方便所有国人

　　谨答复《联合早报·交流站》于6月20日刊登的陈仁祥读者投函《图书馆应缩短开放时间》：

　　感谢陈先生的反映。我们同意陈先生的意见。图书馆使用者应该维持良好的礼仪，确保图书馆有个适合阅读和学习的环境。因此，我们每年都推行“我爱我的图书馆”运动，提醒图书馆使用者多为他人着想，并珍惜和爱护图书馆里的资料。

　　图书馆的开放时间是为了方便所有国人，特别是工作人士和父母等不能在白天前往图书馆的人士。

国家图书馆管理局
公共图书馆服务
高级处长
郑爱清



站长的话
（2008-06-28）

　　近年来，国家图书馆及其各分馆为了吸引更多的“顾客”，大力推动大众化，这本身并没有错。问题在于，这么做也带来了一些副作用，图书馆被人滥用的情况似乎越来越严重了。每回有读者投诉，图书馆总是一如既往的提供相同的答案。如此这般，伊于胡底？也难怪一些读者沉不住气。对一些不合理的行为，图书馆单靠广播劝说显然是行不通的，该严明的时候就要严明，该出手时不出手，难免让人觉得管理当局不够果断。


应加强图书馆的管理工作
（2008-06-28）

● 邱大星


　　看了陈仁祥先生的《图书馆应缩短开放时间》（6月20日交流站）一文，一方面对指出的问题颇有同感，另一方面，对陈先生提出的解决问题的方式感到有商榷的必要。

　　的确，在各国的图书馆中，我们新加坡图书馆的热闹程度大概也可以排个世界第一了：小孩子跑来跑去，大呼小叫；手机铃声“一座皆惊”地响着，手机的主人肆无忌惮地大声讲话；学生或讨论或聊天，不时发出大笑。好不容易安静下来了，图书馆的扩音喇叭又作各种提醒和通告，要安心读点书，还真得有点定力。

　　图书馆是为人们提供精神食粮的地方，是需要保持安静的公共的文化场所，但是本地的一些读者却使本应安静的图书馆变得书声、人声、手机声，声声入耳，热闹非凡，有如巴刹。既影响读者的阅读和学习，也有损我们新加坡的国际形象，与我们这个现代化城市的文明程度极不相称。的确是到了该大力整顿一下的时候了。

　　然而，陈先生在文中提出缩短开放时间的建议，本人不敢苟同。

　　图书馆除了借书之外，还有查找资料和研究的作用。比如：兀兰二楼的专业书籍就是只供阅览，不能外借。所以每天都有不少中学或初院，甚至大学生在此查阅或抄录资料。或许有人会说，找到资料复印一下不可以吗？不是不可以，但至少不符合环保的原则。有时只是需要百科全书中的一些词条，如果为此而复印一整页，实在是浪费。

　　况且，并非所有的国人都朝九晚五，许多国人下班是很晚的。笔者的几位朋友都是晚上七八点钟才放工，在最后一分钟冲进图书馆为孩子借书的。

　　图书馆的秩序的好坏一方面和家长本身的修养及对孩子的管教有关，另一方面，也和图书馆的管理有关。我认为，首先应该在学校和家庭里加强公德的教育，要时刻注意孩子在公共场所的行为举止，并提醒他们时刻注意不要影响到别人，从大声说笑、打电话到站在电梯口聊天，都是一种目中无人的表现。

　　其次，图书馆应加强管理的力度，对于屡劝不改者，应请出图书馆。这并非是得罪顾客，在西方许多国家，对于在剧场、图书馆等一些文化场所大声喧哗、衣冠不整者，都是不会姑息的。就算是我们认为最自由的美国，也不例外。因此，我们除了教育，也应该让国人明白，不遵守公共秩序，缺乏公德心的人是不受欢迎的。只要我们的目的是为了广大读者的利益，我想图书馆实行的一些措施也一定会受到大家广泛的支持。



图书馆变成游乐场
（2008-06-28）

● 吴乃柏

　　拜读了6月20日《交流站》陈仁祥先生的大作“图书馆应缩开放时间”一文，本人也想和大家分享一些见闻。

　　图书馆是文化宝库，但是，设在商业大楼内的图书馆，照我看，跟其他商店没什么分别。学生们三五成群，有的坐在书架的通道上，不管是否妨碍其他借书人。有的成群在一个角落边阅读边吃喝，过后也不收拾残局。

　　家长带年幼的孩子进图书馆，犹如上游乐场，互相追逐不在话下，脚上还穿着发出声响的鞋子，工作人员屡劝无效，更绝的回应是：“你要我一直抱着他，还是要他打赤脚？”如此言行的家长如何身教其后辈令人怀疑。

　　再者，也见过有人孩子走丢了，竟然向工作人员怒吼：“你怎么当保安的，怎不见我的孩子？”真不知道这里是图书馆还是托儿所？如此种种天天重复上演，维持保安及秩序的工作人员已无规可循。

　　图书馆是否有必要清楚列明一些起码的条规以协助保持图书馆应有的形象？


图书馆成人部门更糟
（2008-06-28）

● 陈武仲

　　6月20日，《交流站》发表了陈仁祥先生的文章“图书馆应缩短开放时间”，文里所列举的怪现状确实存在。然陈君所指的也许是儿童部门的现象。在成人部门，则更是叫人摇头叹息。

　　譬如整群穿校服的学生，把图书馆座椅都霸占住，他们搁一本书在椅子上，然后消失了几个钟头才回来，天晓得他们去哪儿？其他需要座位的人，就只好罚站、干瞪眼，学生们有的埋头做功课，有的伏案梦周公，甚至还发出打鼾声。

　　这些怪现象，都不应该发生在知识海洋的图书馆，然而它们真的存在，而且很长时间了，大家似乎也就见怪不怪。图书馆管理员也拿他们没办法，因为他们不喧闹，不乱跑。然而这些学生们的行为，在我看来都是不恰当的。照理，温习功课理应在家里，不是在公共图书馆。

　　但是，对陈君提议缩短图书馆打烊时间，窃以为时间长短，不是问题症结，也无法解决陈君所提出的那些“怪象”。因为主要点是怎样去解决这些不合理的行为，比如我常去光顾的淡宾尼图书馆，晚上9点就打烊。和8点打烊，实在没什么差别。

　　孩子奔跑、追闹，妇女闲话家常，或忙人手机讲个不停，管理员只能通过广播劝告，但效果有限，谁睬你！如果管理员胆敢出面制止，即使语气友善，也会落得个被complain（投诉），指管理员没礼貌，因为家长们会觉得失去面子。现在的人，往往是面子比什么都重要，更严重的，是蛮不讲理。

　　当然，管理员对公众失去了约束力，人民大过天，所以才会让公众，甚至学生，越来越无法无天，把公共场所当作私人园地。所以，我建议，穿校服的学生一概禁止入内，就算入内，也禁止带书包。同时，除了笔记本和笔，其他物件，应该存放在图书馆提供的收费贮物箱。我曾见过一些“安娣”，买了菜，顺道转进了图书馆。在管理上，图书馆的确应该做一番调整，让国人更好、更愉快享受这知识海洋提供的服务。

一个要当日本人的本地三语精英（2008-06-26）

一个要当日本人的本地三语精英
（2008-06-26）

● 文／梁秉亮

　　最近到日本旅游，在回程的机上遇到一名年轻人，和他的交谈后，令我思潮起伏，久久不能平息。

　　这名年轻人和日航空姐对答时口操日语，我和女儿起身让他进去靠窗座位时，他以华语向我们道谢；见我阅读机上购物目录时，亲切友善地用英语问我可否需要协助，他可充当翻译。像他这样通晓三种语文的“日本”年轻人还真不多见，我于是和他攀谈了起来。

他是爱国的日本人？

　　我用华语问他这趟到新加坡的目的。他说要回学校念书。我不禁称赞本地的日本人学校，能培养出通晓三种语言的学生。不料，他却说自己是本地某著名学府的高二生。从祖父辈到他，已是第三代移民。看他一副自豪的样子，我又为我国的教育制度深感欣慰，因为这所数一数二的学府曾培养出我国许多杰出的政治领导人。

　　我问他既是高二生，年底就要参加会考了，他怎么还坚持回日本探亲？年轻人自信地说：“以我的成绩，要考上英美著名大学根本不成问题，但‘A’水准考试对我来说，是没有意义的，因为我的理想是考上东京大学，然后留在‘祖国’，为‘祖国’作出贡献！”

　　看他一脸“报国”的壮志，我不禁暗暗佩服日本人的爱国精神。

　　他还说，虽然这是第一次踏上他天天朝思暮想的日本国土，然而一踏上这块土地，却让他感到无比亲切，有回家的感觉。

他是爱日本的新加坡人！

　　我再问他祖籍何处？他道：“其实我的祖父是从中国南来的移民。”“从中国南来的移民？那你岂不是土生土长的新加坡公民？”套句洋人的熟语，我这时“差点从椅子上摔下来！”

　　看着年轻人自我陶醉的样子，我知道此时再向他进行什么大义凛然的“国民教育”也是枉然。我于是问他为什么那么热爱日本？高材生沉默了半晌，似乎说不出一个所以然来。“那新加坡不好吗？”我接着问。

　　“新加坡？新加坡政府漠视人权，强迫我们服兵役！新加坡的繁荣是建立在对人民的剥削上的！即使是发奖学金，也要附带条件，不像日本政府，只要我能考进日本公立大学，他们不但会帮我付学费，每个月还会给我生活费！所以即使没有任何附带条件，我也会一生一世留在日本，为日本政府做牛做马！”

他代日本人道歉!?

　　我告诉他，我到过许多国家，如澳大利亚、纽西兰甚至日本，都能感受到他们对华人的歧视。就说这次到日本的清水寺的路上，一间店的店员看到我们一家人口操华语走进她的小店，就故意把样品收起来。

　　高材生听了我的叙述，居然对我说：“很抱歉，让我代他们向你道歉。”我生气地回答：“你不需要代他们道歉，你不是日本人，你和我一样，都是新加坡人！”

　　“可是，我已经做了决定，当我做了两年‘奴隶’后，我的意思是服完兵役后，我就会到日本念书，然后留在那里结婚生子，那我的下一代，下下一代就是日本人了。”

　　“年轻人，别忘了你可是流着华人的血液，这是抹杀不了的事实。再说，你的姓氏也是改变不了的事实啊！”

　　“没关系，有些人到日本工作，为了方便也改了日本姓名。”

　　望着这个虽然通晓三种语言，但自身文化底蕴薄弱的高材生，我的内心交织着悲哀、担忧、失望的情绪。然而，怀抱着一线的希望，我问这个高材生，在他那所初院里，像他那样怀有“特别志向”的同学多不多。

　　他说：“像我那样热爱日本的同学倒不多，因为他们大多数打算移民到欧美国家去！”

谈谈青少年的管教问题（2008-06-23）

谈谈青少年的管教问题
（2008-06-23）

● 陈俊泽

　　美国五星上将麦克阿瑟统率百万雄师，驰骋沙场，却对自己的小儿子不听管教，不把书好念，无望进入西点军校而苦恼不已。大元帅尚且管教不了儿子，何况是普通人呢？现代青少年和麦帅儿子的时代不同、思想迥异，但其“叛逆不羁”的程度，实有过之而无不及，越来越难以管教了。

　　我国社会日趋富裕，生活压力与物质追求成正比。父母亲为了给家人更舒适生活享受：汽车洋房、出国旅游、高档次休闲消费等等，不得不双双出外日夜工作，早已无余力去关注子女的心智发展，造成一些青少年疏于管教，以致误交损友，沾染恶习而不能自拔，最后沦为“游离”青少年，渐行渐远。

　　再加上现行“少生育”的观念下，父母亲对唯一或两名子女，宠爱有加，呵护唯恐不及，不忍心指责犯错的子女，造成他们恃宠傲物，盛气凌人，目无尊长，不受管教。有如脱缰野马，横行霸道。

　　“慈母多败儿”，父母亲过分溺爱子女，爱他反而害他，不可不慎。根据警方档案，越来越多犯罪的青少年，都是来自富裕的家庭。家长应该从“百忙”中拨出时间来关心儿女的生活动态、学习交友的情况，千万别等“出状况”才后悔莫及。多一分关怀，少一分操心。

　　学校是“人类灵魂”的塑造场所，如今却舍本逐末，过分注重学术成绩，忽略人文熏陶、学生人格健全发展。一个人空有一肚子学问，却满脑子损人利己的勾当、自私自利。试问这样的“人才”，于社会何益？不但无益，还危害社会人群呢！

　　“人之初、性本善”，只要在家长和师长的双重配合扶持下，定能令顽石点头、迷羊归队。世界上没有不受管教的坏人，只有没机会得到爱的可怜人。
　　
·作者是中学生

赌博风气

越来越多国人视赌博为消遣

（2008-06-12）

● 袁凤珠

　　社会发展、青年及体育部公布的调查，近25%的受访者在不到18岁时就开始赌博。而且，约70%在30岁之前，就已经开始定期赌博。一些受访者戏说只是消遣活动，而访者也信以为真，并没有调查研究，有多少家庭因嗜赌问题，造成家破人散。

　　全国预防嗜赌理事会公共通讯组主席陈沈明媚说：“所有的赌博活动，包括软性质赌博活动（如：买多多、大彩、万字票等），如果进行过量，都会变成嗜赌问题。因此，理事会将继续通过宣传活动，提高人们对嗜赌问题的认识，并知道如何求助。”

　　调查也发现，赌博者有年轻化的趋势。有大约75%的国人在24岁或更早之前，就已经开始赌博，这比3年前的63%多。这样的报道，对我们从事社会辅导者而言，感觉是悲哀的。我们努力挽救因烂赌而濒临破裂的家庭，社青体部也耗资抢救和治疗病态赌徒，但凡有职总超市的地方，就有许多人排队投注，人们想赌一手是那么的便利。

　　赌博合法化造成外在道德压力的松懈，人们仅仅以年龄来作为能否合法参与赌博的标准，而并非是老少昔日皆应遵守的道德通识。两座附带赌场的综合度假胜地行将建竣，人们对其刺激经济发展、带动消费与旅游的期待甚高，从而也扩大了对赌博的容忍度。而继赌球合法化后，将在本地开跑的F1赛车也已经可以开盘下注。赌博与体育、赌博与经济存在难以切割的暧昧关系，既污染又推动，下注产品越来越多、渗透力越来越强，赌博的年轻化亦是在所难免。

　　为何社会常做一些自相矛盾的措施？在金钱挂帅的价值观中，大家都想不劳而获，加上贪心是人性的本能，故此，全家一起去赌博。

　　如果社会上病态的人太多，将来必然会出现病态的社会。希望能有健康的社会，培育优秀的下一代，那今日的措施和价值观的定位，就该想到其影响深远。



当局应关注赌风蔓延问题

（2008-06-12）
● 谢国良

　　读了吴俊刚先生的专栏文章《别低估邻里投注站的不良影响》（6月6日早报·言论），我也禁不住拿起了笔，分享我的看法。

　　本人住在乔治王道（King George's Ave）。在这里的组屋楼下有个投注站，每逢赛马日，就会聚集一大堆赌友，抽着烟，喝着酒，大谈马经。不只把地方弄到乌烟瘴气，有些人甚至把小孩留在门外，公然大赌特赌，完全无视这么做对小孩的不良影响。投注站刚好又在民众联络所的对面，对在那里进行健康活动的居民所造成的不良影响，可想而知。

　　据我了解，投注站之所以聚集那么多人，最主要乃因为他们提供现场赛马成绩报道与投注。

　　我觉得关键就在于，为什么有关机构允许马会在组屋区现场报道赛马成绩？为什么要做得如此方便赌友们呢？在其他没有现场赛马成绩报道的投注站，就不会有类似以上的情况出现。

　　因此，赌风越吹越炽，其中一个主因，恐怕就是投注站开设已经不再那么审慎或远离组屋区了。

　　记得有政府领导人曾建议取消售卖小包装的香烟，理由是不让新烟民或好奇的青少年们可以方便购买与尝试。在这里，难道我们就该让投注站越开越多，以方便赌友吗？

　　曾写过信给此区议员，结果却不了了之，在此，衷心希望，有关部门严肃关注防止赌风蔓延的问题。

贷款赌博之风不容滋长（2008-06-04）

来函

贷款赌博之风不容滋长

（2008-06-04）

　　《联合早报》最近刊登了社会发展、青年及体育部的调查报告的内容。

　　最近几年，前来新加坡信贷辅导协会求助的人，有越来越多把债务问题归咎于赌博，是个让人担忧的趋势。这个百分比从2006年的10.5％，增加到今年头3个月的28％。

　　从2006年到今年3月间，举赌博为欠债理由的辅导个案，平均还未清还的款项是6万5000元，债主人数平均多达7个，主要是信用卡公司和其他无抵押贷款。

　　越来越多年轻人把赌博看成是“可以接受”的消闲活动，也有越来越多赌徒面对欠债的问题。容易取得信用卡和其他无抵押贷款，使赌徒能够继续不良嗜好直到欠债累累，他们的工作和家庭也受到巨大影响。很多时候，为了帮助沉迷赌博的家庭成员，其他成员也背上债务。协助嗜赌者重新做人的工作也因此变得更加困难。

　　嗜赌的人得付出昂贵的代价。我们应该把更多的注意力放在容易获得的信贷在促使人们沉迷赌博所扮演的角色。银行应该检讨它们的政策，看看积极的促销活动是否真的加剧了问题。最低限度，它们应该有一些机制，在开始的阶段就确定哪些欠债人有嗜赌的问题。另外，也应该允许家庭成员告知金融机构欠债人的嗜赌恶习，切断信贷以免所欠的债务进一步累积。这将比禁止一些人进入赌场更有效。银行也应该同辅导机构合作，为正在接受辅导的负债者提供债务重组计划。

　　我们应该有一个全国性的运动，提高公众对嗜赌和信贷之间的关系的认识。我们必须强调，一个人一旦开始使用信用卡和无抵押贷款来进行赌博，便已经是个嗜赌者。
　
新加坡信贷辅导协会会长
郭浩南